Beiträge von Maxi

Hannah, LisaW, das macht mich ehrlich gesagt richtig wütend. Nicht auf euch sondern auf das was da politisch über Jahrzehnte verbockt wurde. 😤

750 Euro für 12 Quadratmeter und das ist noch günstig. Mehr muss man eigentlich nicht sagen.

Was mich dabei am meisten aufregt ist dass alle Lösungen eigentlich bekannt sind. Kommunaler Wohnungsbau der nicht nach zehn Jahren wieder verkauft wird. Leerstandsbesteuerung mit echten Zähnen. Und eine ehrliche Entscheidung ob Wohnen ein Grundbedürfnis ist oder ein Investmentprodukt. Beides gleichzeitig funktioniert nicht, das muss man mal klar aussprechen.

Eine Frage die ich noch in den Raum werfen will: wäre bessere Infrastruktur ins Umland ein Teil der Lösung? Oder ist das nur Symptombekämpfung?

Ralf, Sabine, ich bin froh dass ihr das so offen ansprecht weil ich ehrlich gesagt nicht weiß wie ich damit umgehen soll. Und ich bin 2025 Student, also eigentlich in einer Generation die angeblich zu allem eine Meinung hat. 😅

Was mich als BWLer dabei beschäftigt ist die wirtschaftliche Dimension die in den meisten Diskussionen komplett fehlt. Waffenexporte, Energieinteressen, geopolitische Abhängigkeiten. Da stecken massive finanzielle Interessen drin die erklären warum bestimmte Akteure so handeln wie sie handeln. Das macht niemanden zum Bösen oder Guten, aber es erklärt einiges was sonst irrational wirkt. Und darüber redet kaum jemand weil es die Geschichte komplizierter macht als sie auf Social Media sein darf. 🤔

Sabines Punkt über visuelle Kommunikation trifft mich als Model nochmal anders. Ich weiß wie sehr ein Bild inszeniert sein kann, wie viel außerhalb des Frames liegt, wie Licht und Ausschnitt eine komplett andere Stimmung erzeugen. Und bei Kriegsbildern ist das nicht Ästhetik sondern Propaganda. In beide Richtungen.

Was mich in meinem Umfeld am meisten überrascht hat ist wie sehr das Thema generationell unterschiedlich wahrgenommen wird. Ältere in meiner Familie haben andere Referenzpunkte, andere Geschichtsbilder. Und wenn diese Bilder aufeinanderprallen entsteht nicht Diskussion sondern Erschütterung.

Ich hab aufgehört so zu tun als hätte ich eine fertige Meinung. Das fühlt sich ehrlicher an auch wenn es unbefriedigend ist. 😔

Was ich mich frage: ab wann wird Nichtwissen zur Verantwortungslosigkeit? Das ist die Frage die mich nachts beschäftigt.

Ernsthaft mal. Ich sitze im dritten Semester BWL, wir reden über Geldpolitik, Zinsen, Inflation, Zentralbanken. Und ich merke dass ich Dinge verstehe die ich eigentlich schon mit 16 hätte wissen müssen. Nicht weil sie so kompliziert sind, sondern weil sie so grundlegend sind.

Wie Geld eigentlich entsteht zum Beispiel. Die meisten Menschen denken die Zentralbank druckt Geld und verteilt es. In Wirklichkeit entsteht der größte Teil des Geldes im Umlauf durch Kreditvergabe von Geschäftsbanken. Das ist kein Geheimwissen, das steht in jedem ordentlichen Volkswirtschaftslehrbuch. Aber ich kenne kaum jemanden außerhalb des Studiums der das wirklich verstanden hat. 🤔

Was mich dabei beschäftigt ist nicht die Theorie allein. Sondern was es bedeutet wenn die breite Bevölkerung das System in dem sie lebt fundamental nicht versteht. Finanzpolitische Entscheidungen, Zinsentscheidungen der EZB, Staatsschulden Debatten, all das wird öffentlich diskutiert ohne dass die meisten eine echte Grundlage haben um es einzuordnen.

Und dann kommen Leute mit einfachen Antworten. Gold kaufen, allem misstrauen, dem System den Rücken kehren. Ich versteh den Impuls, aber ich glaube der entsteht auch daraus dass niemand je erklärt hat wie das alles zusammenhängt. 😅

Meine These: Finanzielle Bildung wird systematisch nicht vermittelt, und das hat direkte Konsequenzen dafür wer Vermögen aufbaut und wer nicht.

Habt ihr euch das selbst beibringen müssen oder gab es irgendwo jemanden der euch das wirklich erklärt hat? 😄

Ich studiere BWL, sitze also täglich in Vorlesungen wo uns erklärt wird wie Kapitalmärkte Ressourcen effizient allokieren und Unternehmen das Kapital geben das sie brauchen um zu wachsen. Schöne Theorie.

Und dann schau ich auf die letzten Jahre. Unternehmen mit Milliardenbewertungen die seit Jahren keine Gewinne machen. Aktienkurse die steigen während gleichzeitig Stellen abgebaut werden. Aktienrückkäufe die den Kurs hochtreiben ohne dass ein einziger Cent in Innovation oder Personal fließt. 🤔

Ich frage mich ernsthaft ob Finanzmärkte heute noch das sind was sie eigentlich sein sollen. Nämlich ein Mechanismus der Kapital dorthin lenkt wo es gesellschaftlich und wirtschaftlich sinnvoll eingesetzt wird. Oder ob sie längst ein Selbstzweck geworden sind, ein System das sich selbst optimiert während der Rest schaut.

Was mich als BWL Student besonders beschäftigt ist die Arbeitsmarktseite. Produktivität steigt seit Jahrzehnten. Löhne für die meisten Menschen kaum. Der Gewinn dieser Produktivität landet fast vollständig oben. Das ist kein linkes Narrativ, das sind Daten. 😅

Ich sage nicht dass Märkte grundsätzlich falsch sind. Aber ich frage mich ob wir ehrlich genug darüber reden was sie heute tatsächlich tun und was nicht.

Also: glaubt ihr noch daran dass Finanzmärkte die Wirtschaft sinnvoll steuern? Oder ist das 2026 ein schönes Märchen aus dem Lehrbuch? 😄

Sabine dein Vergleich mit dem Bild hat mich erwischt, ich hab kurz überlegt ob ich das so in meiner nächsten Statistikvorlesung zitieren kann. 😄

Ich studiere BWL und wir arbeiten eigentlich ständig mit Daten. Regressionen, Marktanalysen, Kennzahlen. Und was mich dabei immer mehr auffällt ist wie wenig Zeit darauf verwendet wird zu fragen was die Zahl eigentlich nicht abbildet. Das Modell wird erklärt, das Ergebnis interpretiert, fertig. Die Grenzen des Modells bleiben meistens Fußnote.

Was ich aus dem Studium mitnehme, und das klingt vielleicht banal, ist dieser Unterschied zwischen Korrelation und Kausalität. Den kennt jeder aus der Theorie. Aber in echten Debatten, politisch wie wirtschaftlich, wird er ständig ignoriert. Zwei Dinge steigen gleichzeitig, also verursacht das eine das andere. Das ist so ein klassischer Fehler der sich hartnäckig hält weil er so intuitiv wirkt. 🤔

Zu deiner Frage ob das Problem bei den Produzenten oder Konsumenten liegt: ich glaube beides, aber die Verantwortung ist ungleich verteilt. Wer Daten veröffentlicht, ob Unternehmen, Behörde oder Forschungsinstitut, hat eine echte Pflicht zur Einordnung. Konsumenten können nur so kritisch sein wie es ihnen die Aufbereitung ermöglicht.

Was mich ehrlich gesagt beschäftigt ist wie viele wirtschaftliche Entscheidungen auf Daten basieren die eigentlich für einen anderen Kontext erhoben wurden. Das passiert öfter als man denkt und die Konsequenzen merkt man dann meistens erst später. 😅

Wo siehst du als jemand aus der Kunst den größten blinden Fleck bei denen die Daten produzieren?