Warum nehmen wir an, dass "Pay-to-Win" automatisch ein Spiel ruiniert?

    Mich beschäftigt gerade: Warum gehen eigentlich alle davon aus, dass Monetarisierung zwangsläufig schlecht für Gameplay ist? Ich meine, ja, es gibt nervige Beispiele — aber übersehen wir nicht, dass manche Games damit finanziert werden, die sonst gar nicht existieren würden? Mein Kumpel hat mir neulich erzählt, dass seine Lieblingsfirma massiv Personal abbauen musste, weil die Investoren auf einmal kneifen (hat nix mit Gaming zu tun, aber merk ich mir immer: Geld-Probleme schaffen schnell andere Probleme). Trotzdem frag ich mich: Wo ziehn wir die Grenze zwischen "faire Monetarisierung" und "Pay-to-Win-Müll" — und wer entscheidet das eigentlich, außer uns Spieler?

    Ailix Stimme dir zu, dass die Finanzierung real ist — aber ehrlich, mMn verschieben sich die Grenzen halt ständig, weil die Studios merken, was man durchbekommt. Die Frage ist weniger "wer entscheidet", sondern eher: Zahlen wir dafür, dass uns die Grenze immer weiter nach hinten rückt?

    Ja, aber ist das nicht einfach normale Geschäftslogik — dass Firmen testen, wie weit sie gehen können? 🤔 Die eigentliche Frage wäre dann doch: Woran merkst du persönlich, wann's zu viel wird, oder verschwimmt das bei dir auch irgendwann?

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden