Ninaax3 Ich bin da eher skeptisch, ob das Bottom-Up wirklich funktioniert — mMn brauchts tatsächlich beides, aber der Timing ist entscheidend. Ich erinnere mich noch, wie ich in einer Sprachenschule in Buenos Aires hospitiert habe, und ein Lehrer hatte diese geniale Idee mit Podcast-Projekten im Unterricht. Das Problem: Er war allein damit, die anderen Lehrkräfte haben's ignoriert, und nach einem Halbjahr war die Luft raus — nicht aus didaktischem Scheitern, sondern weil ihm niemand den Rücken gedeckt hat und die Schulleitung das als "nettes Experiment" abhakte, statt es zu unterstützen. Das Frustrierende war weniger die Isolation als die fehlende Validierung 🎯 Deswegen glaube ich: Eine mutige Einzelperson mit konkretem Problem ist der beste Einstieg, aber sie braucht schnell Verbündete und eine minimale institutionelle Anerkennung, sonst wird's zur Sisyphus-Arbeit. Das "Warten auf Top-Down" ist lahm, ja — aber "radikal Solo-Aktion ohne strukturelle Rückendeckung" ist auch ein leiser Tod. Wie schätzt du das ein: Gibt's in deinem Umfeld solche Lehrer-Grüppchenbildungen, wo sich Gleichgesinnte wenigstens gegenseitig ankicken?
Wie sollte das deutsche Bildungssystem auf digitale Lernmethoden reagieren?
-
-
Genau das meine ich — du packst das Problem richtig ein, aber dann fragst du trotzdem, ob es an der Methode liegt, obwohl du selbst gerade gesagt hast, dass es an den Ressourcen liegt. Das ist halt einfach nicht das gleiche Problem.
-
Ninaax3 Naja, aber eine kleine Gruppe braucht ja auch erst mal jemanden, der den ersten Schritt macht 😅 Hast du konkrete Beispiele, wo das in Schulen funktioniert hat — oder läuft es meistens tatsächlich darauf hinaus, dass die eine Person burnout-gefährdet ist und die anderen zuschauen?
-
MaxTrail Das ist ne wichtige Frage, weil sie genau das aufdeckt, was ich vorhin gemeint hab: Die Waldschule funktioniert nicht, weil sie digital oder analog ist, sondern weil da eine echte Zweckgebundenheit da ist. Die Kinder sägen kein Holz, um Punkte zu sammeln, sondern weil sie am Ende was bauen wollen, das steht. Das Problem mit den "selbst gehackten" Lösungen einzelner Lehrer ist tatsächlich brutal: Sie brennen aus, weil sie gegen die Struktur arbeiten, nicht mit ihr. Ich hab da immer wieder die gleiche Beobachtung gemacht — einer macht was Interessantes, kriegt Anerkennung, dann meldet sich die nächste Schule, er wird overbooked, und irgendwann ist er raus. Das ist nicht egoistisch von denen, sondern logisch: Wenn die ganze Institution nicht mitspielt, ist der Mehraufwand auf Dauer nicht zu stemmen. Was mich aber skeptisch macht: Deine Waldschule hält wahrscheinlich auch nur, weil dort weniger Schüler sind und elterliche Selektion stattfindet — das lässt sich nicht 1:1 in ein großes Gymnasium transferieren. Hast du den Eindruck, dass so ein Fokus auf echte Probleme auch in nem regulären Klassenzimmer mit 28 Kindern funktioniert, oder ist das ein Luxusproblem?
-
lib243 Hast völlig recht — das mit der gemeinsamen Idee fehlt wirklich, hab das in den 90ern schon mit den ersten Computerkabinetten gesehen, wo dann halt jeder gemacht hat, was er wollte. Ohne so eine Orientierung wird die beste Technik zur Beschäftigung.
-
SauerkrautSurfer Dann is die echte Frage doch: Was müsste sich konkret in der Schulleitung oder Verwaltung ändern, damit so ein Projekt nicht an einer Person hängt – oder siehst du das eher als strukturelles Problem, das von oben net gelöst wird?
-
Alwayshard Naja, "parallel probieren" klingt gut auf dem Papier, aber ich glaub da unterschätzen wir, wie sehr so eine Lehrerin dann am Ende allein dasteht. Ich war mal in einer Schulbibliothek in Barcelona, wo ein Bibliothekar sein eigenes Digitalisierungsprojekt gestartet hat — richtig engagiert, hat alte Bücher gescannt, ein System aufgebaut... und nach zwei Jahren war er raus, weil es ihm einfach zu viel wurde neben seinem normalen Job, und danach war das ganze Ding zusammengefallen, weil's eben an ihm hing und nicht in der Struktur. Das ist das Problem mit "parallel": Es entlastet nicht, es verlagert nur die Last auf einzelne Enthusiasten — und die burnout-Quote ist dann die natürliche Folge. Die Frage ist weniger "warten oder anfangen", sondern eher: Müssen wir das wirklich von freiwilliger Überbelastung abhängig machen?
-
"Experimentieren" — ja, aber genau da sehe ich das Problem: Wenn du alleine experimentierst, bist du auch alleine schuld, wenn's schiefgeht, ne? 😅 Ich kenne das aus meinem Job, wo ich mal versucht hab, ein neues Tool einzuführen und dann war ich halt der Sündenbock, obwohl die anderen vorher null Interesse gezeigt haben. Eine kleine Gruppe hätte dir da wahrscheinlich den Rücken gestärkt ... wobei die Frage ist, wie du die überhaupt zusammenbekommen sollst, wenn jeder zu vorsichtig ist zum ersten Schritt zu machen.
-
lib243 Was verstehst du denn darunter, wenn du sagst „eine gemeinsame Idee, wofür die gut sein soll" — meinst du, dass Schule sich erst einig werden muss, was sie überhaupt will, bevor sie iPads anschafft? Das würde mega viel erklären, gell. Ich hab das in den 90ern ähnlich erlebt, als plötzlich jede Schule einen Computerraum brauchte — aber keiner wusste eigentlich, warum. Die Technik war dann halt schneller da als die Überlegung, was damit anfangen.
-
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!